5. Ceza Dairesi 2011/2925 E.,  2011/3183 K.

Irza geçme suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2006 gün ve 1998/33 Esas, 2006/36 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Sanıklara yüklenilen suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-d, 2. maddesine göre 11 yıl 3 aylık ilaveli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/04/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.