5. Ceza Dairesi 2011/1966 E.,  2011/2385 K.

Kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...’un yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2005 gün ve 2002/468 Esas, 2005/334 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibari ile kayden 18 yaşını doldurmamış olan mağdura 5271 sayılı CMK.nun 234/2. maddesi gereğince vekil tayin edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da inceleme tarihi itibari ile mağdurun 18 yaşını ikmal ettiği, koşulları bulunduğu halde 765 sayılı TCK.nun 31. maddesi uygulanmamış ise de, mahkümiyetin sonucu olup bu konuda infaz aşamasında karar alınması mümkün bulunduğundan bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.