5. Ceza Dairesi 2011/1490 E.,  2011/4412 K.

Cebir ve tehdit kullanarak çocuğun müteselsilen nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2010 gün ve 2009/522 Esas, 2010/184 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş ve ayrıca tayin edilen ceza süresine göre re'sen de temyize tabi olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Katılan mağdure Gönül ... vekilinin 18.05.2010 günü yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra verdiği 22.06.2010 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca reddiyle, re'sen temyize tabi olduğu da nazara alınarak incelemenin diğer katılanlar ... ve ... vekili, sanık müdafii ve O Yer C.Savcısının temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm ve usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii, katılanlar vekili ve O Yer C.Savcısı ile re'sen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.