5. Ceza Dairesi 2011/14421 E.,  2012/12993 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ...'ın nüfus ve adli sicil kaydı, sanık ...'in ise adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulmuşsa da; kayıtlar UYAP'tan temin edildiğinden bu husustaki eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların, S.S. Ortakent Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olup sorumlu bulundukları dönemin ise 20/06/2005 ila 22/06/2007 tarihleri arası olduğu, haklarında görev süreleri içerisinde kooperatifin bankada bulunan hesabından çektikleri toplam 2.645,00 TL'ye ilişkin harcama belgesinin ibraz edilememesi nedeniyle zimmet suçundan kamu davası açıldığı, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği gibi harcama belgelerinin önemli bir kısmının sanıkların görev yaptıkları döneme ait olmadığının anlaşılması karşısında; sanıkların teslim aldıkları kasa mevcudu ve görev yaptıkları dönem içerisinde üyelerden topladıkları aidat gelirleri saptandıktan, Koyulhisar Vergi Dairesine yapılan ödemelerin miktar ve tarihleri ile Koyulhisar Orman İşletme Müdürlüğünce kooperatife ödenen toplam para miktarı ilgili kurumlardan sorulup tespit edildikten, kooperatifin tüm akçalı işlerini sanıklardan Zikri'nin tek başına yürütüp yürütmediği ve adı geçen sanık tarafından düzenlenen 19/07/2007 günlü tutanaktaki harcama kalemlerinin doğru olup olmadığı araştırıldıktan, suça konu paraların bankadan çekilmesine müteakip sanık ... tarafından imzaya yetkili diğer yönetim kurulu üyesinden alınıp alınmadığı adı geçen sanıktan sorulup öğrenildikten sonra belgesiz tüm ödemeler de dahil olmak üzere bütün giderlere ilişkin belgeler ile kooperatifin defter, kayıt ve belgelerinin temini ile dosyanın kül halinde Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşacak bilirkişi kuruluna tevdi edilerek sanıkların görevlerinin sona erdiği 22/06/2007 tarihi itibariyle kooperatif hesaplarında açık bulunup bulunmadığı, sanıkların uhdesinde kooperatif parası olup olmadığı, varsa bunlardan hangi sanık ya da sanıkların ne oranda sorumlu bulunduklarına dair rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.