5. Ceza Dairesi 2011/12270 E.,  2012/8987 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden sanığın kesilen elektriği açıp kullandığını beyan ettiği, tebliğnameye verdiği cevap dilekçesinde ise mühürleme yapılmadığını ileri sürdüğü, TEDAŞ'ın cevabi yazısında ilk mühürleme tutanağının abonenin dosyasında bulunmadığının bildirildiği, buna karşılık dosya içinde 07/07/2005 tarihli mühürleme tutanağının yer aldığının anlaşılması karşısında; bu tutanak tanıkları dinlenip, fiili mühürleme yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise sanığın bilgilendirilip bilgilendirilmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.