5. Ceza Dairesi 2011/12187 E.,  2011/22430 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2009 gün ve 2008/359 Esas, 2009/22 sayılı Kararın süresi içinde itirazen incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, itirazı inceleyen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2009/230 D.İş sayı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yapılan itirazın reddine diğer itirazların temyiz mahiyetinde olduğu gerekçesiyle Yargıtay’a gönderilmesine karar vermiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2009/4-13-12 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince 25.07.2010 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun hükümleri de nazara alınıp gerekli karar verilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.