5. Ceza Dairesi 2011/11276 E.,  2013/1107 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İrtikap
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan mahkümiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...’ın tutuklu kaldığı süre ile sanık ...’un kesinleşen başka bir hüküm nedeniyle mahsubu yapılan tutuklama süresinden fazla kalan 02/02/1999- 02/08/1999 tarihleri arasındaki sürelerin karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüş, suçun işleniş şekli ve özellikleri, sanıkların dosyaya yansıyan kişilikleri, suç kastının yoğunluğu gözetilerek üst sınıra yakın şekilde ceza tayini yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması, suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesi karşısında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, Mahkemenin oluşa uygun kabulü ve olayın gerçekleşme şekli ve süreci nazara alındığında sanıkların başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek öncelikle mağdurdan 1500 mark menfaat temin etmeye çalışmaları karşısında özgülenen kastları nazara alındığında sonuçta 40 lirayı mal edinebilmiş olmalarının değer azlığı nedeniyle cezadan indirim yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.