5. Ceza Dairesi 2011/10632 E.,  2011/24602 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 2007/353 Esas, 2009/289 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İlk celse 5271 sayılı CMK.nun 191/1. maddesi uyarınca iddianamenin kabulü kararının okunmaması;
Suç tutanağına göre suç tarihinin 15.12.2005 olduğu halde karar başlığına 09.09.2005 olarak yanlış yazılması,
Kanıt olma niteliğini ve güveni sağlamak için, hükme dayanak yapılan mühürleme ve mühür bozma belgelerinin onaylı örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilmesi,
Sanığın sabıkasına esas Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi ilamı getirtilmeden, hükme dayanak yapılması,
Kabule göre de;
Sanığın, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle sabıkasız oluşu, sanığın adli sicil kaydındaki mahkümiyetinin suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, bu nedenle tekerrüre esas mahkümiyeti olmadığı dikkate alınarak, 5237 TCK.nun 61/9. maddesi uyarınca ceza tayini yapılırken suçun seçenek cezasından, hapis cezasının tercih edilmesinin dayanağını oluşturan yasal gerekçenin karara yansıtılmaması,
Sabıkaya esas sonraki tarihli aynı ilam esas alınarak yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 51/1-b ve 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin sanık lehine uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.