5. Ceza Dairesi 2011/10386 E.,  2011/23195 K.

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, ... 31. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2008 gün ve 2008/253 Esas, 2008/316 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunda, adli para cezası ya da hapis cezasının seçimlik olarak öngörülmesi karşısında; CMK.nun 195. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı gözetilmeden ve aynı Kanunun 193. maddesine göre sanığın yönetimince savunması alınmadan, yazılı şekilde mahkümiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.