5. Ceza Dairesi 2011/10066 E.,  2012/6182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafii 23/12/2008 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü yasal temyiz süresinden sonra verdiği 04/02/2009 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine, incelemenin katılan vekilinin istemiyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan gerekçeli kararların mahkeme mührü ile mühürlenmeyerek CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması, bu eksikliğin mahallinde giderilebilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa ait bina inşaatının belediye görevlilerince 02/01/2008 tarihinde ruhsatsız olduğu gerekçesiyle mühürlenmesine rağmen, 07/04/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulmakla birlikte inşaatta herhangi bir faaliyet bulunmayıp ilk mühürleme tarihinden itibaren de herhangi bir ilerleme olmadığı aynı tarihli tutanak ve tutanak mümzilerinin beyanları ile anlaşılmış olup, sanık ta savunmasında atılı suçu inkar ile mührün kendiliğinden kopmuş olabileceğini bildirmiş olmakla, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.