5. Ceza Dairesi 2010/9545 E.,  2011/327 K.

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 2009/143 Esas, 2010/22 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Baro tarafından atanan avukatın temsil yetkisinin katılan-mağdur ... ile sınırlı olduğu ve bu nedenle yokluklarında verilen hükmün kanun yoluna başvurma hakkı bulunan katılan-müştekiler ...’a tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığında dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi ve ayrıca hükmün temyizi halinde bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.