5. Ceza Dairesi 2010/9000 E.,  2010/8103 K.

Silahla yaralamak suçundan sanık ..., fuhuş yaptırmak suçundan sanık ... ile silahla yaralamak ve fuhuş yaptırmak suçlarından sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2006 gün ve 2004/870 Esas, 2006/126 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
22/10/2009 tarihli tevdi kararımız ile, haklarında kurulan mahkümiyet hükümleri temyiz edilmeyen sanıklar ... ve ...'ın son kararın tefhim edildiği zorunlu müdafiilerinden haberdar edildiklerine dair dosya arasında bir bilgi ve belgenin olmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 sayılı kararının içeriği nazara alındığında; yokluklarında verilen hükmün sanıklar ... ve ...’a tebliğ edilmesi gerekirken tebliğ edilmediği, dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye de rastlanmadığı anlaşıldığından, anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve vaki herhangi bir temyiz durumunda temyiz dilekçesinin eklenmesi istenilmiş olup, tevdi kararından sonra sanıklardan ...'nın hakkındaki hükümleri temyiz ettiği görülmüş olduğundan, adı geçen sanığın temyizi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/11/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.