5. Ceza Dairesi 2010/8572 E.,  2010/9848 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Dörtyol 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 2010/223 Esas, 2010/249 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi Üst C.Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargılama sırasında bilirkişi ücreti ve müştekiye tebligat için yapılan 65 TL. yargılama giderinden sanığın sorumlu olması gerektiği nazara alınmadan, eksik olarak 60 TL. yargılama giderine hükmolunması, kanuna aykırı ve Üst C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan "yargılama esnasında yapılan 60 TL. yargılama giderinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına" ilişkin kısımdaki 60 TL.nin 65 TL. olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.