5. Ceza Dairesi 2010/8559 E.,  2011/365 K.

Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.01.2010 gün ve 2009/33 Esas, 2010/13 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 19.01.2011 Çarşamba saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklardan ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık ... müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 02.02.2011 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin her türlü tesirden uzakken Avukat ve Psikolojik Danışman huzurunda polis karakolunda alınan ve samimi görülen 28.02.2008 günlü ilk ifadesi, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin aynı tarih ve 8855217 protokol sayılı genel adli muayene raporunda yer alan; "9 gün önce ... ve ... tarafından kaçırıldım, ... denen kişinin tecavüzüne uğradım" şeklindeki beyanı, sanıkların aşamalardaki tevil yollu ikrar içeren ve birbirlerini suçlayan savunmaları, mağdureye ait doktor raporları ve tüm dosya kapsamı ile sanıkların leh ve aleyhlerinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve savunmalarının reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, iddiayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli gören mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, oluşa uygun kabule göre cinsel istismarın birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirilmesi karşısında yasal koşulları bulunduğu halde sanıklar haklarında TCK.nun 103/3. madde ve fıkra hükmü uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, 27.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
27.01.2011 tarihinde verilen işbu karar 02.02.2011 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.