5. Ceza Dairesi 2010/6711 E.,  2010/7710 K.

Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı Kanunun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.05.2009 gün ve 1999/1439 Esas, 2004/381 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
YCGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 28.05.2009 günlü kararda ise başvuru mercii eksik gösterilerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı, bu itibarla hükümlü müdafiin 17.08.2009 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanarak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi 5237 sayılı Kanunun açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından, anılan noksanlık sonucu etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçesi gösterilmek suretiyle hükümlünün cezasının 5237 sayılı TCK.na göre yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 765 sayılı Yasaya göre verilen hükmün aynen infazına dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, 25.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.