5. Ceza Dairesi 2010/6251 E.,  2011/2291 K.

Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2009 gün ve 2008/117 Esas, 2009/235 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören, soruşturma aşamasında şikayetçi olduğunu beyan eden, kovuşturma aşamasında beyanı alınamayan şikayetçi ... ile talimat mahkemesi önündeki beyanında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan eden şikayetçi ...'ün kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün anılan kişilere tebliğinin gerektiği, ancak tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanığa, şikayetçilere ve mağdur vekiline tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.