5. Ceza Dairesi 2010/5453 E.,  2010/7132 K.

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın ırza geçme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçlarından, sanık ...'in de reşit olmayan mağdureyi rızası ile alıkoyma suçundan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2009 gün ve 2008/82 Esas, 2009/13 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kurulan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında alıkoyma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa isnat olunan suçun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığı sorgu tarihi olan 06.08.2003’den karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkında davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi yerine yazılı şekilde mahkümiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.