5. Ceza Dairesi 2010/4809 E.,  2011/415 K.

Yağma ve cinsel saldırı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; reşit olmayan mağdur ile rızasıyla cinsel ilişkide bulunmak ve yağma suçlarından mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.08.2009 gün ve 2008/384 Esas, 2009/254 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafii 14.08.2009 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiğini bildirmiş ise de; örneği dosyada bulunan ... 3. Noterliğinin düzenlediği 18.08.2008 gün ve 12506 yevmiye nolu vekaletnameye göre sanık tarafından temyizden vazgeçmeye de yetkili kılınmış olan müdafii Av. ...’un sonradan verdiği 04.02.2010 günlü dilekçesinde temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve bu durumda CMK.nun 266. maddesine uygun olan vazgeçme nedeniyle temyiz davasının talep koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, dosyanın esası incelenmediğinden tahliye talebinin mahallinde mahkemesince değerlendirilmesine, 04.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.