5. Ceza Dairesi 2010/3314 E.,  2010/6123 K.

Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’ın atılı suçlardan, sanık ...’ın ise cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya yardım etme ve nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından mahkümiyetlerine dair, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2009 gün ve 2009/25 Esas, 2009/258 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar ... ve ... yönünden incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 31.03.2010 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle 07.07.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Sanık ...'un yasal süreden sonra verdiği 22.03.2010 günlü dilekçesinde duruşma isteğinde bulunduğu anlaşıldığından talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, bu sanık yönünden DURUŞMASIZ, duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında ise DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 21.07.2010 Çarşamba saat 13.30'a bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

12.07.2010 tarihinde verilen işbu karar 21.07.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde müdafii Av. Tevfik ...'in yüzüne karşı tefhim olundu.