5. Ceza Dairesi 2010/3103 E.,  2010/6068 K.

Çocuğun nitelikli ve basit cinsel istismarı suçlarından sanık ... ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri yönünden, sanık ...'ın ise mağdur ...'a yönelik eylemi ile ilgili olarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2009 gün ve 2008/234 Esas, 2009/140 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 2008/250 Esas, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararın temyiz kabiliyetinin bulunmadığı ve itiraza tabi olduğu anlaşıldığından CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek sanık ... ve Birkan müdafiilerin temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmesi mümkün görüldüğünden incelemenin sanık ...'ın mağdur ...'e, sanık ...'in mağdurlar ... ve Soner'e, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçun oluşumuna ve niteliğine etkisi bakımından mağdurların onaylı nüfus kayıtlarının getirtilmemesi UYAP'tan nüfus kayıtları temin edildiğinden ve Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen İhtisas Kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması da aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık ...'ın mağdur ...'e, sanık ...'in mağdur ...'ye ve sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik eyleminden dolayı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece hükme esas alınan ve beyanları oluşa uygun bulunan mağdur ...'in aşamalardaki ifadelerinin hiçbirinde sanığın kendisine yönelik bir tehdit veya cebrinden bahsetmediğinin anlaşılması karşısında sanığın eylemini tehdit kullanarak işlediğine ilişkin deliller gösterilip tartışılmadan sanık hakkında TCK.nun 103/4. maddesinin tatbikiyle artırım yapılması suretiyle CMK. 230/1-b maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.