5. Ceza Dairesi 2010/1405 E.,  2010/2550 K.

Nitelikli cinsel istismara teşebbüs, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...’in atılı nitelikli cinsel istismara teşebbüs suçundan ve sanık ...’in atılı cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...’in atılı çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraetine dair, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve 2009/54 Esas, 2009/126 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...’nün müdafiliğini üstlenen ... isimli şahsın avukat olmadığının ve sanığın bu durumdan haberdar edildiğine dair dosya arasında bir bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığa CMK 150/3. maddesi uyarınca bir müdafii atanarak sanık da durumdan ve yeni müdafiinden haberdar edilip gerekçeli kararın atanacak sanık müdafiine, Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin ise atanacak sanık müdafii ile birlikte diğer sanıklar müdafiilerine, mağdure vekiline ve katılan ...’a tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.