5. Ceza Dairesi 2010/1193 E.,  2010/3175 K.

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2009 gün ve 2008/... Esas, 2009/.... Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilebileceğinden incelemenin sanıklar hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı ve süresinden sonraki istem nedeniyle duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin nüfus kayıt örneği temin edilmeden hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 30.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.