5. Ceza Dairesi 2010/1179 E.,  2012/10996 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ...’in nüfus kaydının UYAP Bilişim sisteminden temin edilmesi karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Sanığın zimmet eylemini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi gereğince cezasından artırım yapılması gerektiğinin ve suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde ... ve ... isimli kişilerle birlikte ...Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyeliği görevini yürüten sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, kooperatifin bazı yapım işleri için sözleşme yapılan ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından kooperatif adına 1.600.00 TL tutarında fatura düzenlenmesi gerekirken sehven 01/04/1998 tarihli ve 124822 sayılı 16.160.00 TL tutarlı fatura düzenlenmesi üzerine, bu faturada yer alan ancak gerçekte kooperatif borcu olmayan toplam 11.200.00 TL nin ... İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şirketine ödenmiş gibi kooperatifin kasa ve banka hesaplarından çıkış yapılmak suretiyle mal edinilmesi şeklinde sübut bulan olayda, sanığın kooperatifinin yönetim kurulu başkanı olan ve ölümü nedeniyle hakkındaki davanın düşmesine karar verilen ... ile birlikte fiilen kooperatifin işlerini yürüttüğü, iddia, savunmalar, alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemeye gelince;
Aynı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan sanık ...’in, usuli yönetim kurulu üyeliği dışında sanık ...’nun yukarıda anlatıldığı şekilde gerçekleşen eylemlerine iştirak ettiğini gösteren savunmasının aksine somut bir delilin bulunmadığı gözetilmeden beraeti yerine yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.