5. Ceza Dairesi 2010/11633 E.,  2011/1418 K.

Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2010 gün ve 2008/123 Esas, 2010/18 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7 ve 23. maddeleri gereğince suç tarihinde çocuk olduğu anlaşılan mağdurun 6. İhtisas Kurulu tarafından muayenesi sırasında, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatrisi uzmanı Doç. Dr. ...'ın da bulunduğu ve onun tespitlerine uygun olarak raporun düzenlendiği anlaşıldığından, İhtisas Kurulu'nun usulüne uygun teşekkül etmediğine ilişkin ve sanığın evinde mağdura karşı gerçekleştirdiği organ sokma mahiyetinde olmayan ve kendi isteğiyle bir engel neden bulunmadığından son verdiği eylemlerini basit cinsel istismar olarak nitelendiren mahkeme kabulünde de bir isabetsizlik görülmediğinden suçun nitelikli cinsel istismara teşebbüs olacağı şeklinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.