5. Ceza Dairesi 2010/11450 E.,  2011/1549 K.

Rüşvet almak, rüşvet vermek, ihaleye fesat karıştırmak, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve üye olmak, görevi kötüye kullanmak ve görevi ihmal suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılanmaları sonunda; rüşvet almak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., rüşvet vermek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve üye olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ..., görevi ihmal suçundan sanık ..., ihaleye fesat karıştırmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un beraetlerine, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'un mahkümiyetlerine, görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ...'nın mahkümiyetine ve sanık ...'in beraetine dair, Ağrı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2007 gün ve 2003/107 Esas, 2007/83 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Ceza Genel Kurulu'nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin sonuç ceza miktarı itibarıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle rüşvet almak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..., rüşvet vermek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve üye olmak, sanıklar ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanmak, sanık ... hakkında görevi ihmal, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında müzayede ve münakasada hile karıştırmak suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi 2002’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.