5. Ceza Dairesi 2010/11214 E.,  2012/12058 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; ... İl Özel İdare Müdürlüğü muhasebe şefliğinde veri hazırlama kontrol işletmeni ve fiilen mali hizmetler müdürlüğünde muhasebe servis sorumlusu olarak görev yapan sanığın, İl Genel Meclisi üyelerinin katıldıkları toplantılar nedeniyle ödenmesi gereken 2008 yılı Mayıs-Haziran-Temmuz-Eylül-Ekim-Kasım-Aralık aylarına ait huzur haklarına ait bordrolarda, bordro toplamını gerçeğinden fazla gösterip, bunun üzerinden ödeme emirleri düzenlenmesini sağlayarak parayı bankadan çektiği, hak sahiplerine ödenmesi gereken huzur haklarını imza karşılığı verdiği, ancak fazla göstermek suretiyle kalan 25.606,21 TL'yi maledindiği olayda; suça konu paraların sanığa görevinin normal fonksiyonu gereği verilmediği gibi, Hazineye ait paralar üzerinde koruma ve denetim yükümlülüğünün de bulunmaması nedeniyle zimmet suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanığın düzenlediği belgelerde sahtecilik suçunun unsurlarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sahteciliğin varlığının kabulü halinde eylemlerinin müteselsil resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde zimmet suçundan mahkümiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.