5. Ceza Dairesi 2010/1119 E.,  2010/5713 K.

Sarkıntılık suçundan hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili olarak Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.09.2008 gün ve 2001/1083 Esas, 2001/1450 Ek Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sarkıntılık suçundan verilen 22.10.2001 günlü ilk mahkümiyet hükmünün dairemizce onanarak kesinleşmesinden sonra, 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesi ve ... C.Başsavcılığının 28.07.2007 tarihli yazısı ile uyarlama kararı verilmesinin istenmesi üzerine duruşma açılmadan 22.08.2005 tarihli kararla 5237 sayılı TCK.nun lehe düzenleme içermediği gerekçesiyle kesinleşen hükmün aynen infazına karar verildiği, duruşma dışı verilmiş olsa dahi davanın esasını çözmesinden dolayı temyizi kabil olan bu kararda kanun yolu, süresi, mercii ve şekli gösterilmediği gibi hükümlüye tebliğ de edilmediği, bilahare yakalanan hükümlünün verdiği 31.10.2007 günlü dilekçenin anılan karara yönelik süresinde yapılmış temyiz isteği mahiyetinde olduğu nazara alınmadan yeniden duruşma açılarak kurulan son 08.09.2008 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğundan hükümlünün 31.10.2007 tarihli dilekçesi nedeniyle 22.08.2005 tarihli karar üzerinde temyiz incelemesi yapılması gerektiği, ancak tebliğnamede bununla ilgili görüş bildirilmediği anlaşıldığından, söz konusu noksanlığın ikmali için incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.