5. Ceza Dairesi 2010/1002 E.,  2010/2319 K.

Irza geçme ve zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemlerinin reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp cinsi münasebette bulunma niteliğinde kabul edilerek alıkoyma eyleminden beraetine, diğer suçtan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.12.2007 gün ve 2007/54 Esas, 2007/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında verilen 26.07.2005 günlü ve 2005/65 Esas, 2005/56 Karar sayılı sanığın reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma eyleminden beraetine, reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsi münasebette bulunma eyleminden mahkümiyetine dair hükümlerin sanık müdafii tarafından süresi içinde temyiz edildiği, katılan tarafından ise süresinde temyiz edilmediğinden beraet hükmünün kesinleştiği gözetilmeden, bozma kararı sonrası duruşma açılarak alıkoyma eylemi ile ilgili yeniden hüküm kurulduğu, bu hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu, bu itibarla temyize hak kazandırmayacağı anlaşıldığından katılanın, sanığın alıkoyma eylemi nedeni ile kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine, temyiz incelemesinin reşit olmayan mağdureyle rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.