5. Ceza Dairesi 2009/5535 E.,  2010/544 K.

KARAR

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Silivri 2. Asliye Mahkemesinden verilen 05.11.2007 gün ve 2006/1209 Esas, 2007/1041 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: CMK.nun 237, 238/2 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 20.07.2006 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ... ’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün müştekiye tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanık müdafiine tebliği ile tebliğ ve tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN Yz.İş.Müdürü

...