5. Ceza Dairesi 2009/373 E.,  2012/73 K.

Zimmet suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18/06/2007 gün ve 2007/55 Esas, 2007/320 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Elazığ 3. İcra Müdürü olarak görev yapan sanığın 2004/3750 Esas sayılı takip dosyasında alacaklı vekilinin 02/05/2005 tarihinde takipten feragat etmesi üzerine peşin harcı mahsup ederek alacaklı vekilinden aldığı 184,00 TL harç ile ilgili tahsilat makbuzu düzenlememesi nedeniyle aynı gün sonunda yapılan kasa kontrolünde tespit edilen 184,00 TL'lik fazlalığın hangi dosyaya ait olduğunun belirlenememesi ve bunun üzerine sanık ve görevli icra memuru tarafından aynı tarihli tutanağın düzenlenmesi ve bu paranın tutanakla birlikte kasaya alınması, 26/07/2006 tarihinde Adalet Müfettişine gönderilen ihbar dilekçesi üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandıktan sonra 24/08/2006 tarihinde sanık tarafından söz konusu paranın Maliye Veznesine teslim edilmesi hususlarının anlaşılması karşısında;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğname gibi ONANMASINA, 12/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.