5. Ceza Dairesi 2009/272 E.,  2012/6668 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temmyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde Diyarbakır İli Eğil İlçesi Sarıca köyü Jandarma karakol komutanı olarak görev yapan sanık hakkında, aracının satılması konusunda yardımcı olan; ancak, aracının satılamaması üzerine, bu olaydan ve satım aşamasında aracında bazı zarar ve değişikliklerin meydana gelmesinden sorumlu tuttuğu katılandan, memuriyet görevinin sağladığı nüfuz ile üzerinde baskı kurarak, bazı menfaatler elde ettiğinden bahisle irtikap suçundan kamu davası açılmış ise de; Sanığın, aracını satılmak üzere katılana teslim ettikten sonra, aracın bir süre galeride kaldığı, bu süre zarfında aracın satılamaması üzerine de, aracın yeniden sanığa teslim edildiği; ancak, aracın teslim edilmesinden sonra sanığın araçta bazı değişikliklerin olduğunu ve benzininin de tüketildiğini farketmesi üzerine, katılandan meydana gelen zararlarının karşılanmasını istediği, bu talep üzerine, katılanın talep edilen zararların bir kısmını nakdi, bir kısmını da ayni olarak karşıladığı; bu süreçte sanığın memuriyet görevinin sağladığı nüfuz ile katılan üzerinde baskı kurup, katılanı tehdit ya da icbar ettiği konusunda herhangi bir delilin bulunmadığı, kaldı ki, katılan ile sanık arasındaki ilişkinin, hukuki ihtilafa konu bir ilişki olduğu, sanık savunması, katılan ve tanık ifadeleri ve tüm dosya kapsamından anlaşılmış olup, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 12/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.