5. Ceza Dairesi 2009/13994 E.,  2010/6843 K.

Nitelikli zimmet ve bu suça iştirakten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın zimmete iştirak suçundan beraetlerine, ..., ... ve ...'nın eylemleri nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik niteliğinde görülerek bu suçlardan mahkümiyetlerine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2009 gün ve 2008/333 Esas, 2009/104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Tayin olunan ceza miktarlarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın zimmete iştirak suçundan beraetlerine dair hükümler ile delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilip, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2010 tarihine oybirliğiyle karar verildi.