5. Ceza Dairesi 2009/11784 E.,  2012/8914 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK'nın 43. maddesinin aynı Yasanın 248/2. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan 18/11/2005 günlü hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine bozulduğu ve söz konusu hükümde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmediği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 gün ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında da açıklandığı üzere sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/5. maddesinin tatbik edilmemiş olması kazanılmış hak teşkil edeceğinden “kazanılmış hak” ilkesine aykırı olarak bu madde gereğince de hak yoksunluklarına hükmedilmesi, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK nın 53/5 maddesi gereğince takdiren 10 ay süre ile memuriyet hak ve yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına,” ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.