5. Ceza Dairesi 2008/9996 E.,  2012/4383 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/120 Esas, Ankara 15. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/381 D.İş ve Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/928 Esas sayılı dava dosyalarının, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı teşkilatlandırma genel müdürlüğü stajyer kontrolörü ... tarafından düzenlenen 19/01/2001 gün ve 2 sayılı suç duyurusu raporu ile 16/02/2001 tarih ve 3 sayılı inceleme raporu ve eklerinin asılları veya onaylı örneklerinin, 1999 yılının Haziran ayı içerisinde kooperatif alanındaki kerestelerin çalındığına ilişkin olarak sanık tarafından ... Jandarma Karakol Komutanlığına herhangi bir müracaatta bulunulup bulunulmadığı ile bulunulmuşsa müracaat evrakları arasında bulunduğu bildirilen 24-25/06/1999 tarihli tutanakların ilgili mercilerden getirtilip, gerekirse inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp sanığın görevden ayrıldığı 09/10/1999 tarihi itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları ve Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin bilirkişilerden alınacak raporla saptanmasından sonra, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri ve tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte önceki bilirkişiler dışında konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma, önceki bilirkişi raporları ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin sanığın görev yaptığı 15/05/1995 ilâ 09/10/1999 suç tarihleri arasındaki üye aidatları, alınan borç ile krediler ve sağlanan tüm gelirleri ile gerekirse mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması yapılarak aralarında fark olup olmadığı, dava konusu gider pusulası ve faturalarda yazılı iş, hizmet ve malların kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığının söz konusu gider pusulası ve faturalarda ismi geçen şahısların tanık sıfatıyla beyanlarına da başvurularak ... ve ... başkanlığındaki bilirkişi heyetlerinin raporları arasındaki çelişkileri gideren rapor aldırılıp sanığın uhdesinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun ve suç niteliğinin tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Karar yerinde, sanık hakkında beraet hükmü verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 230/2 ve 232/6. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.