5. Ceza Dairesi 2008/7277 E.,  2011/1221 K.

Çocuğun ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel istismarı suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 2006/100 Esas, 2006/352 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 242 ve 260. maddeleri gereğince mağdurun babası olması nedeniyle müdahil sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve usulen davaya katıldığı anlaşılan ...'nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve karar duruşmasında hazır olan avukatın baro tarafından sadece mağdur ... için görevlendirildiği nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından varsa eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.