5. Ceza Dairesi 2008/7166 E.,  2012/3954 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatif parasını zimmetine geçirdiği iddia edilmişse de, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 2, 3 ve 7. maddelerinde açıklandığı üzere bir kooperatifin düzenlenecek ana sözleşmesinin noterce onaylanıp ilgili Bakanlıktan alınacak izinden ve tescilden sonra tüzel kişilik kazanacağı ve ancak bundan sonra kooperatif görevlilerinin kamu görevlisi gibi cezalandırılabilecekleri nazara alınıp, anılan kooperatifin tüzel kişilik kazanıp kazanmadığı, suç tarihi itibariyle yönetim kurulu başkan ve üyelerinin kimlerden oluştuğu, ana sözleşme ve yönetim kurulu kararlarına göre kooperatifi temsile kim ya da kimlerin yetkili olduğu varsa buna ilişkin alınan karar, ilan ve ticaret sicil gazetesi onaylı örneklerinin getirtilmesi, işçi ... için SSK pirimi ve vergi ödemesi olduğu savunulan 194.806.675 TL'nin ilgili kurumlardan sorulması, Kooperatif inşaatının yapıldığı yerin bağlı olduğu belediyeden parselasyon işlerinin kim tarafından yapıldığı sorulup ... Mühendislik tarafından düzenlenen fatura karşılığında hizmet alınıp alınmadığı, ... Doğrama Atölyesinin vergi matrahı sorularak iş hacminin düzenlenen faturadaki imalatı gerçekleştirmeye uygun olup olmadığı araştırılarak sonucu dairesinde karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklardan koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 16/12/2008 gün ve 2008/146-235 sayılı Kararına ve 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesine göre mağdurun belli olması ve maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilebileceği durumlarda zimmetin maddi konusunu oluşturan değerlerin müsaderesine karar verilemeyeceği gözetilmeden suçun karşılığı olan değerlerin müsaderesine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.