5. Ceza Dairesi 2008/3429 E.,  2010/6182 K.

Zorla kaçırıp alıkoyma, fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ...’ın, zorla kaçırıp alıkoyma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in eylemlerinin bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını, diğer sanıkların eylemlerinin ise fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2006 gün ve 2006/134 Esas, 2006/223 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında bir kimseyi fuhşa teşvik etmek veya yaptırmak veya aracılık etmek, sanıklar Orhan, Günaydın ve Ahmet hakkında ise fuhuş için başkasına kadın tedarik etmek suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
... C.Başsavcılığının 17.03.2003 tarih ve 2003/122 hazırlık, 2003/7 nolu fezlekesinde, sanık ...’de bulunan av tüfeğinin bu olayın ardından kasten yaralama eyleminde kullanılması nedeniyle C.Başsavcılığının 2003/121 sayılı soruşturması kapsamında işlem yapıldığı bildirilen bir adet 1143 seri nolu 16 cal. av tüfeği ile 2 adet dolu av tüfeği fişeğinin, iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde zoralımına karar verilmesi suretiyle CMK.nun 225. maddesinin ihlali,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde yer alan “1 adet 1143 seri nolu 16 cal av tüfeği, 2 adet dolu av tüfeği fişeği ve” ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun takibi şikayete bağlı olsun veya olmasın hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 253/1-b-3 maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın ise bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması, uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kalması halinde hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanıkların adli sicil kayıtları da nazara alınarak mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiin ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.