5. Ceza Dairesi 2008/16394 E.,  2012/6062 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet ve sahtecilik
HÜKÜM : Beraetlerine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kooperatifin yönetim kurulunda görevli olmadığının anlaşılmasına göre delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... (Sadık oğlu, 03/03/1958 doğumlu) hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
S.S. Sultandere Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu başkan ve üyeleri sanıkların 01/01/2002-30/06/2002 tarihleri arasında görevli oldukları süre içerisinde toplam 1.297.922.440.062 TL kooperatif parasını zimmetlerine geçirdikleri, müşteki ... adına 28/02/2003 vade tarihli, 170.000.000 TL bedelli sahte senet düzenleyip imzalamak ve tahsil için finans kurumuna verme suretiyle sahtecilik suçlarını işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mahkeme tarafından, senetlerdeki imzaların kooperatif üyesi tanık ...'a ait olduğu, senetlerin bu şahıs tarafından kooperatife verildiği belirlenerek emekli Sayıştay Uzman Denetçileri tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden sanıkların atılı suçları işlediğinin sübuta ermediği gerekçesiyle beraetlerine karar verilmiş ise de;
Üyeler tarafından aidata karşılık kooperatife verilen senetlerin sanıklar tarafından yeni yönetime teslim edilip edilmediği, teslim edilmeyenlerin ve 3. şahıslara ciro edilen senetlerin akıbeti ile gerçek mal veya hizmet alımında kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, varsa icra takibine konu dosyaların getirtilmesi, kooperatif kayıtlarından Osmanlı Hırdavat ve İmparator şirketlerinden alındığı anlaşılan malzemelerin gerçekte alınıp alınmadığının belirlenmesi için gerektiğinde her iki firma yetkililerinin yeniden tanık sıfatı ile dinlenip defter ve kayıtlarının incelenmesi, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin
.../...
-2-

iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları ve Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin, hukuk mahkemelerinden aldırılan maliyete ilişkin bilirkişi raporları da nazara alınarak teknik bilirkişi heyetinden alınacak raporla saptanmasından sonra, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan yeni bilirkişi kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek kooperatifin suç tarihleri arasındaki üye aidatları, alınan borçlar ve sağlanan tüm gelirleri ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, alınan malzemelerin ve borç bedellerinin kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, zimmetlerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının ayrı ayrı tayin ve takdiri gerekirken raporlar arasındaki çelişkiler de giderilmeden yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.