5. Ceza Dairesi 2007/9078 E.,  2011/25863 K.

Zimmet suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin müteselsilen görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/12/2005 gün ve 2003/236 Esas, 2005/331 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün tefhiminden sonra sanık ... tarafından verilen 28.12.2005 günlü dilekçe ile vekilini azlettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tatbiki istenen kanun maddesinin alt sınırına nazaran, CMK.nun 150/3. maddesinin açık hükmü karşısında; 150/2. maddesi uyarınca atanacak müdafiye gerekçeli kararın ve tebliğnamenin tebliği ile tebligat parçasının, verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçesinin eklenmesinden ve bu hususun sanığa bildirilmesinden,
Sakarya Adli Yargı Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 18.08.2003 gün ve 248 sayılı sanık ...'nın Yazı İşleri Müdürü olarak görevlendirilmesine ilişkin kararın sanığa tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesi ile sanık ...'nın 2002 ve 2003 yıllarında başkaca yazı işleri müdürü olarak görevlendirilmesine dair bir karar var ise karar örneği ve tebliğine ilişkin belgeler dosyaya eklendikten,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kuruluşunun duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hazineye ve ilgili kamu kuruluşuna hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye.//.
rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın hazineye ve ilgili kamu kuruluşuna haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.