5. Ceza Dairesi 2007/7041 E.,  2011/23959 K.

Zimmet ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından sanık ...'nin bozmaya uyularak yapılan yargılanması sonunda; atılı zimmet suçundan mahkümiyetine, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan ceza tertibine yer olmadığına dair, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 2005/13 Esas, 2005/405 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiin temyiz dilekçesinin içeriğine nazaran sadece zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünü temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; Zimmet suçundan temel ceza TCK.nun 247. maddesine göre tayin edilirken hüküm fıkrasına uygulanması gereken 1. fıkra yazılmamış ise de; kabul ve gerekçeye, 247. maddenin 1. fıkrasında öngörülen cezanın alt sınırdan uygulanmış olmasına nazaran bu husus mahallinde telafisi mümkün yazım noksanlığı olarak kabul edilmiş, suçu 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.