5. Ceza Dairesi 2007/6590 E.,  2010/9734 K.

Müstehcen içerikli CD satmak suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; ceza kararnamesi tertip olunarak mahkümiyetine dair, ... 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22/11/2004 gün ve 2004/1265 Esas, 2004/1084 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; 5320 sayılı Kanunun 10. maddesi; “Ceza Muhakemesi Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilip henüz kesinleşmemiş olan ceza kararnamesi ile sonuçlandırılan dava dosyaları, mahkemesince re’sen ele alınarak duruşmalı yargılama yapılır.” hükmü karşısında; 22/11/2004 günlü ceza kararnamesi ile sanığın mahkümiyetine ilişkin hükmün sanığa 24/02/2006 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına nazaran henüz hüküm kesinleşmeden 01/06/2005 tarihinde CMK.nun yürürlüğe girdiği ve mahkemesince dava dosyası re’sen ele alınarak duruşma yapılmadığı, bu itibarla verilen kararın da temyizinin mümkün olduğu nazara alındığında ceza kararnamesi düzenlenmesi kanun yolunu değiştirmeyeceğinden sanık müdafiin temyiz isteminin kabulü ile 22/11/2004 tarihli ceza kararnamesinin kaldırılarak esastan inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan müstehcen içerikli CD satmak suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanık hakkında ceza kararnamesiyle mahkümiyet kararının verildiği 22/11/2004 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.