5. Ceza Dairesi 2007/13765 E.,  2011/25625 K.

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; beraetine dair, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2006 gün ve 2005/160 Esas, 2006/145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, Zeybekçayırı Köyü Muhtarlığı yaptığı dönemde, köy tüzel kişiliğine ait minibüsü MTA Kurumuna kiraladığı, sözleşme gereği aracın akaryakıtının MTA'ca karşılandığı halde suç tarihleri 24.01.2002-25.05.2002 arasında Kaynaklar petrolden alınan 6 adet fatura toplamı 1.160.823.698 TL'yi köy bütçesinden ödeyerek zimmetine geçirdiği iddia edilmekle;
Hazırlıkta C.Savcılığınca talimatla yaptırılan bilirkişi incelemesinde 6 fatura bedeli toplamı 1.067.800.000 TL olduğu, iddianamede belirtilen miktarın ise ödenmeyen SSK primlerine ilişkin olduğu,
Mahkemece kabul gören sanığın savunmasında; aracın 24 saat MTA'nın hizmetinde olmadığı, orada 8 saat çalıştıktan sonra köy işlerinde kullanıldığı ifade edilmesine karşın, 15.02.2002 tarihli sözleşmenin 6. maddesinde: "Taşıtın 24 saat bölge müdürlüğünde bulunacağı" 7. maddesinde: "Mesai bitiminde aracın bölge müdürlüğünün belirleyeceği yere bırakılacağı"nın belirtildiği, yine TKİ'ye ait traktör, kepçe ve belediyeye ait iş makinalarının köy işlerinde ücretsiz kullanıldığı, bu araçların yakıtlarının karşılandığı ifade edilmesine karşın; Çan Belediye Başkanlığının 07.06.2006 tarihli yazısında "Zeybekçayırı Köyü Muhtarlığına Belediyemiz tarafından 2002 yılında iş makinası verilmediği" nin belirtildiği, yine TKİ Eli Müessese Müdürlüğü'nün 02.02.2006 tarihli cevabi yazısında "İşletme müdürlüğümüzce Zeybekçayırı Köyüne 2002 yılında traktör, kepçe gönderilmesine ilişkin resmi kayda rastlanmadığının belirtildiği; yine "Köyde 2 adet köprü, cami, köy odası, tuvalet ve balık tesisi inşaatında kullanılan köy halkına ait traktörlere mazot verildiğini savunduğu; kolluğun düzenlediği 05.12.2005 tarihli tutanakta "2 köprü, konuk odaları, tuvalet ve cami inşaatlarının yapılmış olduğu" tespit edilmiş ancak suç tarihinden önce yapılıp bitirildiği iddia, dosya kapsamı, bilirkişi raporu ile zincirleme basit zimmet suçunun sübuta erdiği tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın eylemi sabit görülmeyerek beraetine karar verilmesine rağmen hükümde CMK.nun 223/2-e maddesine yer verilmeyerek CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.