5. Ceza Dairesi 2007/11348 E.,  2011/24007 K.

Rüşvet verme suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.04.2006 gün ve 2005/304 Esas, 2006/96 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre, sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 252/1. maddesinin rüşvet teklif ve vaat etmeyi suç olmaktan çıkarmamakla birlikte rüşvet konusunda anlaşmaya varmayı veya vermeyi suçun oluşumu için değil fakat tamamlanması için gerekli saydığı ve bu şekilde önceki yasadan farklı olarak bu suça teşebbüsün olanaklı hale getirildiği, somut olayda olduğu gibi teklifin karşı tarafça reddedilmesi nedeniyle anlaşmanın sağlanamaması durumunda rüşvet vermeye teşebbüs suçunun oluşacağı ve sanık hakkında aynı Yasanın 35. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bendlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) fıkrasında belirtilen kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar hükmedilebileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.