5. Ceza Dairesi 2006/9010 E.,  2010/3975 K.

Irza geçme suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı olarak kabulüyle mahkümiyetlerine dair, Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 08/02/2006 gün ve 2003/158 Esas, 2006/32 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurun aşamalarda değişmeyen beyanı ve tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, bizzat gerçekleştirdiği eylemle birlikte diğer sanık ...'ın eylemine TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak katılmış olmasından dolayı sanık ...'nın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların aynı zaman ve mekanda birbirlerini takiben çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerini gerçekleştirdiklerinin kabulü karşısında, her bir sanığın bizzat gerçekleştirdiği eylemle birlikte diğer sanığın eylemine TCK.nun 37. maddesi kapsamında fail olarak katılmış olmasından dolayı haklarında aynı Kanunun 43/1. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...