5. Ceza Dairesi 2006/8145 E.,  2010/3594 K.

Irza geçme suçundan sanıklar ...,...’in yapılan yargılanmaları sonunda; eylemlerinin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetlerine dair, Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2006 gün ve 2005/86 Esas, 2006/371 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklara verilen ceza miktarlarına göre müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: TCK.nun 80. maddesinin aynı Kanunun 417. maddesinden sonra uygulanması ve 416/2, 417. maddelerinin tatbiki ile tayin edilen cezanın 80. madde ile arttırımı sırasında ayların yıla dönüştürülmesi, verilen sonuç cezanın doğru olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

...