5. Ceza Dairesi 2006/8140 E.,  2010/3689 K.

Zimmet suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2005 gün ve 2005/75 Esas, 2005/125 Karar sayılı hükme karşı müşteki vekilinin vaki temyiz talebinin reddine dair, aynı mahkemece tesis edilen 24.06.2005 gün ve aynı sayılı ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören PTT’nin temsilcisine, duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesine rağmen davaya katılma hususunun sorulmamış olması karşısında bu kurumun kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu anlaşıldığından red kararının kaldırılmasına ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
10.06.2005 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduklarını beyan eden müşteki PTT temsilcisi ... ’a kurumu adına kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...