5. Ceza Dairesi 2006/6794 E.,  2010/3516 K.

Irza geçme suçundan sanık ...’nun yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2005/223 Esas, 2006/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii, O Yer C.Savcısı ve katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Maruz kaldığı cinsel istismar eylemi sonucunda 5237 sayılı TCK.nun 103/6. maddesinde belirtildiği şekilde mağdurenin ruh veya beden sağlığının bozulup bozulmadığı konularında Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan rapor alınmasından sonra oluşacak sonuca göre 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii, O Yer C.Savcısının ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
...