5. Ceza Dairesi 2006/6464 E.,  2010/3390 K.

Irza geçmek suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eylemi ırz ve namusa tasaddi niteliğinde görülerek bu suçtan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.03.2006 gün ve 2006/44 Esas, 2006/65 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; hak yoksunluğu bakımından 5237 sayılı TCK.nun açıkça aleyhe sonuç doğurması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...