5. Ceza Dairesi 2006/5196 E.,  2010/2980 K.

Kaçırma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; mağdur ... ...'a yönelik eyleminden beraetine, mağdure Suzan'a yönelik eyleminden dolayı alıkoyma, diğer mağdureye yönelik eyleminden ise kaçırma suçlarından mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2005 gün ve 2005/83 Esas, 2005/245 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; O Yer C.Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle mağdur ... ...'a yönelik eyleminden dolayı sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık hakkında kaçırma ve alıkoyma suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükümlerin açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu, Katılanlara Baro tarafından vekil görevlendirildiği halde, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Sanık üzerine trafikte tescilli olup, suçta kullanılan 14 BA 984 plakalı aracın müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.