5. Ceza Dairesi 2006/4542 E.,  2010/2670 K.

Sarkıntılık ve etkili eylem suçlarından sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'in cinsel taciz suçundan, sanık ...'nın ise kasten yaralama suçundan mahkümiyetlerine dair, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 26.07.2005 gün ve 2004/467 Esas, 2005/1501 sayılı hükme karşı katılan sanık ... müdafiin temyiz talebinin hükmün kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine dair aynı Mahkemenin 01.08.2005 gün ve 2004/467 Esas, 2005/1501 sayılı kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama eyleminden dolayı kurulan mahkümiyet hükmü de katılan sanık müdafii tarafından temyiz edilmesine rağmen, 18.04.2006 tarih, 5/2005/189526 sayılı tebliğnamede bu hususta görüş bildirilmediği ve tebliğnamede sanık ...'nın adı da bulunmadığı anlaşıldığından, açıklanan noksanlığın giderilip, ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...